宁陕中学   雷 莹

    我看钱钟书的《围城》，是由于韩寒的作品里的介绍，而我看韩的文章，是由于他的文笔，按数学原理讲，我看钱的《围城》是由于韩的文笔。事实上，也正是如此，韩的文风极像钱钟书先生的，都是一样的犀利，这只是最初的感受，看过《围城》后，感触更有所不同。韩的文风要更激烈些，或许是时代不同了吧！钱的文章要更含蓄、更委婉一些。文章的内涵要更丰富些，钱的文章像一个稳重而又有激情的中年人。韩的文章像一个毛头小子，正是文如其人，或许韩的文章更适合我们，让我们肆意地宣泄情感，我们会大笑。钱的文章不是让我们大笑的，我们只会忍俊不禁，然后若有所思的点点头，再一想，又会想笑，笑过之后，我们会感触。韩的文章是让我们大家一起来分享，而钱的文章则需要独处、沉思。正如周星星的电影一样，我们会笑，笑过之后我们会为那些小人物的无奈而悲。看到《大话西游》结尾，至尊宝被迫去取经，看到周星星那滑稽的样子，以及那句“他好像一条狗耶”，我们就不会单纯的笑笑了。钱和韩的文章都很幽默，或许钱的幽默是深到骨子里去了，正如韩在其文中写道：钱钟书的幽默是深在水里非要把头扎进去才会看的明白的。韩的幽默还未到骨子里去，只是应该到肌肉里去了吧，但我更喜欢韩的幽默，更直接、更明显的抨击某些人某些事。还有，我们年轻一代喜欢看韩的书，其原因也可能是看过韩的书，我们还可以发感慨：“这种文字游戏，我也会玩”，我们会萌生一种和他一比高下的心情，但事实上，我们是玩不过他的。我们看钱的书，只会萌生佩叹，感慨自己的文章过于肤浅，还有钱的文章整篇都很幽默，其《围城》在很平常的叙事中透出了风格，而韩的文章有了更多的关于自身感情的宣泄，这也影响了我们更喜欢韩。

     总之，钱的文章和韩的文章都用幽默的文字来认识某种事物，也许，这更为我们所容易接受。